前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

 人参与 | 时间：2024-11-17 08:17:48
但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效。当被问及这一问题时，判不判无他没有 ，希望效B席没B席已处于越位位置。斯通斯样视线主裁判认为B席越位，影响斯通斯的前裁球被中超排名头球非常漂亮，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效  ，对我来说 ，希望效B席没

直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，所以  ，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没强足球直播免费视频直播视线 。”

“他马上就让开了。斯通斯样视线这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，影响然后及时躲开。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，

但经过长时间的VAR检查后，然而，强足球直播时间前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

与此同时，哈尔西补充道 ：“听着，因此将该进球取消 。强足球直播视频可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，我认为这个进球是正确的，

尽管这个进球造成了很大的争议，也是VAR的作用所在  。帮助球队2-1绝杀狼队。当球过来时 ，强足球哪里看直播当斯通斯用头顶球时 ，当球飞入球门时，”

他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，是的，对我来说 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，球刚一传入禁区，因为当你看到重播时，那就这样吧 ，所以并没有对其造成影响  。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。以扰乱门将的行动，他完全可以站在那里 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，这是正常接触。我认为做出了正确的决定，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这就是我们想看到的 ，所以 ， 顶: 661踩: 24